תביעה אזרחית ככלי ערכי, ציבורי ומשפטי במסגרת חוק פיצוי קורבנות טרור
רבים נוטים לראות בתביעה אזרחית מהלך שנועד להשיג פיצוי כספי משמעותי – אך בחוק פיצוי קורבנות טרור (פיצויים לדוגמה) טמון פוטנציאל נוסף, עמוק לא פחות:
שימוש בתביעה כסמל ציבורי, מוסרי ומשפטי.
לעיתים קרובות, נפגעים ובני משפחותיהם אינם מונעים מרווח כספי – אלא מחתירה לצדק, צורך להשמיע קול, ורצון לחשוף, להוקיע, ולהרתיע.
במקרים כאלה, ניתן להגיש תביעה על סכום סמלי בלבד, ועדיין להפעיל את כל כובד משקלו של החוק.
במאמר זה נבחן מתי ולמה מגישים תביעת פיצוי "עקרונית", ומהן ההשפעות האפשריות שלה.
מתי שווה לשקול תביעה עקרונית בסכום סמלי?
- כשמבקשים לחשוף גוף שתומך במחבלים
- כאשר הפיצוי האישי פחות חשוב – אך רוצים ליצור תקדים ציבורי ומשפטי
- כשיש אינטרס להפעיל לחץ על גוף זר, מדינה או עמותה
- כשהמטרה היא אמירה מוסרית – "אנחנו לא שותקים מול תיגמול לטרור"
✅ תביעה על סך 1 ש"ח, למשל, עשויה לאיים יותר מתביעה על מיליון – אם היא מלווה בפרסום, עיסוק תקשורתי או תמיכה של עמותות.
האם בית המשפט מתייחס ברצינות לתביעה על סכום סמלי?
כן. הסכום אינו העיקר – העילה היא החשובה.
בית המשפט דן בתביעה גם אם מטרתה עקרונית בלבד, ויכול:
- לקבוע ממצאים ציבוריים חשובים (למשל: "הנתבע תיגמל מחבל בגין מעשה טרור")
- להוציא צו הצהרתי, גם ללא פיצוי כספי
- לפסוק הוצאות או חיובים נוספים בהתאם להתנהגות הנתבע
תוצאה כזו עלולה להיות הרת גורל עבור עמותה או גוף שמסתמך על מוניטין, הכרה ציבורית או תרומות.
דוגמאות למטרות עקרוניות בתביעה לפי החוק:
| מטרה עקרונית | כיצד היא מושגת |
|---|---|
| חשיפת מנגנון תגמול | באמצעות גילוי מסמכים בתביעה |
| פומביות ואחריות ציבורית | תביעה מדווחת בתקשורת ויוצרת עניין ציבורי |
| יצירת תקדים | פסק דין, גם אם על סכום סמלי, הופך לאסמכתא למשפחות אחרות |
| פגיעה באמינות של גוף נתבע | פסק דין שמצהיר שהנתבע תיגמל מחבל פוגע קשות בתדמיתו |
האם ניתן לשלב בין תביעה עקרונית לבין פיצוי אישי?
כן. ניתן להגיש תביעה בסכום נמוך אך לא אפסי – לדוגמה 10,000 ש"ח – על מנת להמחיש שמדובר בתביעה מהותית, אך לא ממניע כלכלי.
בנוסף, ניתן לציין במפורש בכתב התביעה:
"המבקש אינו מעוניין ברווח אישי אלא בקביעה משפטית שתגמול למחבלים מהווה עוולה אזרחית."
מתי עורך דין יסכים לייצג תביעה כזו?
משרדים העוסקים בזכויות נפגעי טרור ובמשפט ציבורי מבינים את חשיבות התביעה גם אם אין רווח כספי מיידי.
חלקם יציעו:
- ייצוג פרו בונו (ללא עלות)
- או גבייה רק במקרה של פסיקת הוצאות
במקרים כאלה, האומץ האזרחי של התובע הוא שמניע את התהליך – לא ההבטחה לרווח.
לסיכום:
חוק הפיצויים לדוגמה הוא לא רק מסלול לפיצוי – אלא כלי ערכי להוקעה ציבורית ולהרתעה.
אפשר לתבוע בסכום סמלי, ולדרוש אמירה משפטית שמטלטלת את השיח:
גוף שתיגמל מחבל – צריך לדעת שיפגש עם הנפגע גם באולם בית המשפט.
במשרדנו אנו רואים בכוח הזה של תביעה אזרחית זכות מוסרית – ומלווים נפגעים גם כשהמטרה היא עקרונית בלבד.
