ניתוח גבולות החוק החדש והאם קיימת זכות תביעה הפוכה
עם כניסתו לתוקף של חוק פיצוי קורבנות טרור (פיצויים לדוגמה), תשפ"ד–2024, נפתחה דרך משפטית חדשה לקורבנות טרור ובני משפחותיהם להגיש תביעה אזרחית נגד גופים שתיגמלו את המחבל שפגע בהם – גם אם לא הייתה מעורבות ישירה באירוע.
אלא ששאלה מסקרנת עלתה לאחרונה במרחב המשפטי והציבורי:
האם גם בני משפחתו של המחבל – כגון הוריו, רעייתו או ילדיו – יכולים להגיש תביעה נגדית על פגיעה בשמם, חופש או זכויותיהם?
במאמר זה נבחן את המעמד המשפטי של בני משפחת מחבל, מהם גבולות הזכות לתביעה נגדית, ומה אומר החוק על האפשרות הזו.
❖ ראשית – על מי החוק חל?
חוק הפיצויים לדוגמה נועד להגן על נפגעי טרור, ולהעניק להם פיצוי משמעותי מגופים שתומכים או מתגמלים טרוריסטים.
החוק אינו עוסק במחבלים עצמם, אלא בגופים שמתגמלים את המעשה – רשות, עמותה, מדינה, תאגיד, גוף פרטי או אדם.
בני משפחת המחבל אינם צד מוגדר בחוק, אלא לעיתים מופיעים כמי שקיבלו את התגמול – ולכן נכללים בעילת התביעה, אף שלא היו שותפים לפיגוע עצמו.
❖ האם בני המשפחה יכולים לטעון לפגיעה בזכויותיהם?
תיאורטית – כל אדם יכול להגיש תביעה אזרחית בטענה שנגרם לו נזק.
אבל במקרה זה – היכולת של בני משפחת המחבל להגיש תביעה נגדית היא כמעט אפסית, מהסיבות הבאות:
✅ 1. החוק אינו דורש הוכחת אשמה מצד בני המשפחה
התביעה אינה טוענת שבני המשפחה פעלו – אלא רק שקיבלו תגמול ממוסד כלשהו בשל פעולת הטרור.
הפגיעה אינה אישית – אלא תולדה של קבלת הטבה בעבור פיגוע.
✅ 2. אין עילה נזיקית תקפה
כדי להגיש תביעה נזיקית נדרשת הוכחת נזק ברור.
עצם העובדה שבן משפחה נתבע או שמוזכר שמו בפסק הדין אינה מהווה עילה לפיצוי, כל עוד לא הוכחה פגיעה ישירה בזכויות או ברכוש שלו.
✅ 3. ההגנה החוקית נובעת ממעשה בלתי חוקי של קרוב המשפחה
לפי עקרונות המשפט הישראלי, אין הגנה משפטית למי שמרוויח מפעולה בלתי חוקית, במיוחד כאשר מדובר בטרור.
הזכאות לפיצוי "מתאיינת" כאשר התמיכה ניתנת על רקע מעשה עוין נגד אזרח אחר.
❖ מה עם טענות כמו לשון הרע, אפליה או פגיעה בשם הטוב?
טענות מסוג זה כמעט אינן עומדות על רגליים משפטיות במקרה של בני משפחת מחבל, כל עוד:
- התביעה אינה כוללת האשמות ישירות כלפיהם
- הפרסום מבוסס על עובדות מתועדות (כגון קבלת קצבה מגוף כלשהו)
- אין שימוש בשפה משפילה או מעליבה, אלא הצגת מידע ענייני
בנוסף, טובת הציבור והאינטרס הציבורי עולים כאן על כל טענה אישית, במיוחד כאשר מדובר בהרתעת טרור.
❖ מתי כן עשויה להתקבל תביעה נגדית?
המקרה היחיד שבו תביעה נגדית עשויה להיבחן הוא כאשר:
- הנתבע לא היה קשור כלל למחבל ולא קיבל כל הטבה
- נגרם לו נזק אישי מוכח כתוצאה מתביעה רשלנית או שקרית
- נעשה שימוש זדוני בתביעה כדי לפגוע בו (דבר שדורש הוכחה ברף גבוה מאוד)
במילים פשוטות – אם לא הייתה טעות בזיהוי, לא קיימת זכות אמיתית לתבוע בחזרה.
❖ לסיכום:
החוק החדש אינו מכוון נגד בני משפחותיהם של מחבלים – אך הוא מאפשר לתבוע את הגורמים שתיגמלו אותם בשל מעשה הטרור.
בני המשפחה אינם חסינים מביקורת ציבורית או משפטית, כאשר הם מקבלים בפועל תגמול או תמריץ עבור פיגוע – גם אם לא ביצעו דבר בעצמם.
תביעות נגדיות מצד בני משפחת מחבל הן תיאורטיות בלבד, ובפועל לא צפויות להתקבל בבתי המשפט בישראל.
📞 במשרדנו אנו יודעים כיצד להגן על לקוחותינו גם מפני ניסיונות תגובה משפטית מצד נתבעים – ולנהל הליך תקיף, בטוח ומוגן.
