כאשר אדם נפגע בתאונת דרכים, עולה לעיתים השאלה: האם ניתן להגיש תביעה לפיצוי גם לפי חוק הפלת"ד (חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה–1975), וגם במסגרת תביעה נזיקית רגילה? לכאורה, ייתכן שמכיוון שתאונת הדרכים נגרמה באשמתו של אחר, זכאי הנפגע לפיצוי כפול – אך המשפט הישראלי שולל אפשרות זו באופן עקרוני.
הפלת"ד – הסדר פיצוי ייחודי ובלעדי
חוק הפלת"ד נועד לפתור את בעיית הסחבת והאי־ודאות של המשפט הנזיקי הרגיל. במקום להיכנס לשאלת האשם, החוק קובע מנגנון של אחריות מוחלטת – כל אדם שנפגע בתאונת דרכים זכאי לפיצויים, בלי צורך להוכיח רשלנות או אשם מצד הנהג.
כחלק מהתמורה להסדר הזה, קובע החוק בסעיף 8 שזו הדרך הבלעדית לקבל פיצוי:
"מי שזכאי לפיצויים לפי חוק זה, לא תהיה לו עילה אחרת בשל אותה פגיעה."
כלומר, מי שנפגע בתאונת דרכים – ואפילו אם זו נגרמה ברשלנות בוטה של אחר – אינו רשאי לבחור לתבוע לפי דיני הנזיקין הכלליים. זוהי "הסדרה מלאה" (Code complète): החוק מספק מנגנון ייחודי – עם כללי אחריות, ראשי נזק, תקרות פיצוי – ומדיר את שאר האפשרויות.
מדוע חשוב למנוע כפל תביעות?
מטרת המחוקק הייתה ליצור ודאות, אחידות ומהירות. ברגע שניתן לבחור בין הפלת"ד לבין תביעה נזיקית, תתעורר תופעה של "פורום שופינג" – נפגעים ינסו לבחור את המסלול המשתלם להם ביותר, ועשויים אף לפצל תביעות. מצב כזה מחזיר את הוודאות לשלב האפס, ומכביד גם על המערכת וגם על חברות הביטוח.
האם יש חריגים לכלל?
כן – ויש להכירם היטב.
- כאשר הפגיעה לא נגרמה "בתאונת דרכים" כהגדרתה בחוק – למשל, פגיעה באירוע אלים או חבלה עצמית ברכב ללא שימוש תחבורתי – ייתכן שהנפגע אינו זכאי לפיצוי לפי הפלת"ד, ואז יוכל לתבוע בנזיקין.
- כאשר הפגיעה נלווית לעילה נזיקית אחרת שאינה תאונת דרכים – למשל, אם התאונה הייתה גם חלק ממעשה רשלנות רפואית (בבית חולים לאחר התאונה), עשויה להתאפשר תביעה נזיקית נוספת בגין הנזק הנפרד שנגרם.
- כאשר נגרמו נזקים שאינם מכוסים לפי הפלת"ד – למשל, פיצוי עונשי או נזקים שלא ניתנים לכימות במסגרת הפלת"ד (אם כי הדבר נדיר מאוד).
מהן ההשלכות המעשיות?
- בחירה במסלול הפלת"ד חוסמת תביעה נזיקית – ולכן יש לבדוק היטב אם מדובר ב"תאונת דרכים" כמשמעה בחוק.
- בתי המשפט מקפידים על הכלל – ואם מתברר שנפגע מנסה לעקוף את הפלת"ד בתביעה נזיקית, התביעה תידחה.
- על עורכי הדין לנקוט זהירות רבה – בפרט כאשר יש רבדים שונים של אחריות, וכאשר יש נזק משני (כמו רשלנות בטיפול).
סיכום
הבחירה של המחוקק לקבוע מנגנון פיצוי ייחודי לנפגעי תאונות דרכים באה על חשבון הזכות לבחור מסלול תביעה. מדובר בוויתור מושכל על רכיבי האשם והפיצוי העונשי – בתמורה למהירות, נגישות ואחידות.
לכן, ככלל: נפגע אינו יכול לתבוע גם לפי הפלת"ד וגם בתביעה נזיקית רגילה. אך לעיתים, כאשר התאונה לא עומדת בהגדרת החוק או כאשר הנזק נובע מגורם אחר, תיתכן עילה נפרדת. במקרים כאלה, חשוב לפנות לייעוץ משפטי מוקדם ומדויק, כדי להימנע מטעויות בלתי הפיכות.
