מעמדן המשפטי של ראיות חזותיות או הצהרתיות לפי חוק פיצוי קורבנות טרור (פיצויים לדוגמה), תשפ"ד–2024
חוק פיצוי קורבנות טרור (פיצויים לדוגמה), שנכנס לתוקפו בשנת 2024, מאפשר לנפגעי פיגועים ובני משפחותיהם לתבוע פיצוי אזרחי מכל גוף, עמותה או אדם שהעניק תגמול למחבל או למשפחתו בעקבות מעשה טרור – בין אם מדובר בתשלום כספי, טובת הנאה, או פרסום תומך.
אך מה עושים כאשר אין הוכחה ישירה לתשלום כספי – לא קבלה, לא מסמך בנקאי – אבל קיים סרטון ברור שבו המחבל או משפחתו מקבלים אות כבוד, תעודה, תשורה או ברכה פומבית?
במאמר זה נבחן כיצד ניתן לבסס תביעה גם בהיעדר מסמכים רשמיים, מה משקלה של ראיה חזותית, ואיך החוק מפרש תגמול תודעתי לעומת תגמול כספי.
מה נחשב ל"תגמול" לפי החוק?
סעיף ההגדרות בחוק קובע שתגמול יכול להיות:
"תשלום כספי, טובת הנאה חומרית, פרסום אוהד, הוקרה ציבורית או פעולה אחרת שיש בה לחזק את מעמדו של המחבל או בני משפחתו, בעבור או בעקבות מעשה הטרור."
במילים אחרות – אין הכרח בהעברה כספית ממשית.
די בפעולה שמעניקה למחבל עמדה תודעתית מחזקת, הערכה, תהילה או תחושת גמול חברתי.
דוגמה מהשטח:
פיגוע התרחש בשנת 2016.
בשנת 2023 מתפרסם סרטון בפייסבוק של עמותה פלסטינית, ובו נראית משפחת המחבל מוזמנת לטקס קבלת תעודת הוקרה, לצד מנחה שמקריא את שמו ומשבח את מעשיו.
אין אזכור להעברת כסף, אך יש פרסום נרחב של הטקס, שיתוף ברשתות, ותגובות אוהדות.
האם ניתן לתבוע?
כן – אם מוכח כי הפרסום נועד לשבח את המחבל בעבור מעשהו, ובוצע על-ידי גוף או אדם שניתן להגיש נגדו תביעה לפי החוק.
מהו המשקל המשפטי של סרטון או פרסום הצהרתי?
לפי עקרונות המשפט האזרחי:
- לא נדרש רף של "הוכחה מעבר לספק סביר" (כמו במשפט פלילי), אלא "מאזן הסתברויות"
- אם קיימת ראיה חזותית מהימנה, ניתן לבסס עליה את עיקר התביעה
- פרסום פומבי שמהלל את המחבל, כולל זהות הגוף המפרסם, מהווה ראיה ישירה לתגמול תודעתי
ככל שהסרטון:
- כולל שמות, סמלים, מיקום וזיהוי ברור
- פורסם על ידי גוף או עמותה ברת תביעה
- מגובה בראיות עקיפות נוספות (כתבה, פוסט, תגובות)
כך עולה משקלו הראייתי.
כיצד בונים תביעה בהתבסס על סרטון?
- מורידים את הסרטון ושומרים עותק מקומי (כולל תאריך ושעת פרסום)
- מזהים את הגוף המפרסם – לוגו, מיקום, אנשי ציבור, שם האירוע
- מצרפים ראיות חיזוק – כתבות נוספות, פרסומים קודמים, קישור לחשבונות הרשת
- מצרפים תצהיר תומך של התובע או עדים המעידים על תחושת ההוקרה שניתנה למחבל בעקבות הסרטון
האם נתבע יכול לטעון שזו רק הבעת עמדה?
כן, אך מדובר בטענה הגנתית חלקית בלבד.
כאשר מדובר בהוקרה פומבית, מלווה בטקס או פרסום אוהד, בית המשפט עשוי לקבוע שמדובר בתגמול – גם אם לא הועבר שקל.
חופש הביטוי לא מכסה פעולות שמטרתן לתגמל, להעצים או להאדיר אלימות פוליטית.
לסיכום – האם סרטון הסברה/טקס/ברכה = תגמול?
| סוג ראיה | נחשב תגמול לפי החוק? | מה משקלה? |
|---|---|---|
| סרטון עם חלוקת פרס למחבל | כן | ראיה ישירה וחזקה |
| הצהרה פומבית בלבד (ללא מחבל/משפחה) | תלוי בנוסח ובהקשר | ראיה עקיפה |
| טקס האדרה פומבי (עם סמלים, מוזיקה, שירים) | כן | חזקה ראייתית משמעותית |
| גרפיקה או פוסט עם תמונת המחבל וכיתוב משבח | כן | תומך חזק – במיוחד אם פורסם ע"י גוף רשמי |
במשרדנו אנו מתמחים בזיהוי ואיסוף ראיות חזותיות והצהרתיות לפי החוק החדש, גם כאשר אין "עשן כספי" – אלא רק עדות פומבית שמהללת טרוריסטים.
אם נתקלתם בסרטון, טקס או פרסום שמפאר את המחבל שפגע בכם – פנו אלינו. ייתכן שמדובר בראיה מספקת לתביעה אזרחית לפיצוי לדוגמה.
