ניתוח זכאות לפי החוק החדש עבור חיילים ואנשי כוחות הביטחון שנפגעו בפעולת טרור

מאז חקיקתו של חוק פיצוי קורבנות טרור (פיצויים לדוגמה), תשפ"ד–2024, עולות שאלות רבות בנוגע לגבולות תחולתו. אחת המרכזיות שבהן היא:
האם משפחות של חיילים שנפגעו בפעולת טרור זכאיות להגיש תביעה לפי החוק?
והאם חייל עצמו שנפגע בפיגוע – שלא במסגרת קרב – יכול לתבוע גופים שתיגמלו את המחבל שפגע בו?

במאמר זה נבחן את תנאי הזכאות בחוק ביחס לחיילים, נציג הבחנות רלוונטיות, ונפרט כיצד משפחות שכולות או פצועים בשירות עשויים לפעול.


עיקר החוק: תגמול למחבל = אחריות אזרחית

החוק מאפשר לנפגעי טרור (או לבני משפחותיהם) להגיש תביעה אזרחית לפיצויים – גם ללא הוכחת נזק – נגד גוף, עמותה או ישות מדינית אשר תיגמלה את המחבל בעד המעשה שביצע.

אין דרישה לכך שהנפגע יהיה אזרח פרטי דווקא.
הקריטריון המרכזי הוא: האם מדובר במעשה טרור, והאם בוצע תגמול בגינו.


האם חיילים נחשבים "קורבנות טרור" לפי החוק?

התשובה: כן, בתנאים מסוימים.

לפי הגדרות החוק:

✅ לדוגמה:
אם מחבל תקף חייל בעמדת שמירה או בבסיס עורפי, והתגמול הועבר למשפחתו – ייתכן בסיס לתביעה לפי החוק.


האם משפחות שכולות של חיילים זכאיות לתבוע?

כן, אם מתקיימים שני תנאים:

  1. מות החייל נגרם מפיגוע טרור (ולא מאירוע קרבי קלאסי);
  2. קיימת ראיה לתגמול כלשהו למחבל – כספי, מוסרי או אחר, מצד גוף מוכר או מדינה.

במקרים כאלה, ההורים, בן/בת הזוג, ילדים או אחים של החייל יכולים להיות תובעים, ולקבל פיצוי לדוגמה.


הבחנה חשובה: טרור לעומת לחימה

החוק לא נועד לכסות נפגעים מקרבות בין צבאות, אלא מקרים של פיגועים מכוונים, לרוב על רקע אזרחי, גם אם הקורבן היה חייל במדים.
לכן, חשוב לבחון:


דוגמה מהשטח:


מה כולל הפיצוי?


לסיכום:

החוק אינו מבחין בין נפגע אזרחי לנפגע משרת, אלא בין פיגוע טרור לבין אירוע לחימה.
חיילים שנפגעו בנסיבות טרור – או משפחותיהם – זכאים במקרים מסוימים להגיש תביעות לפי החוק, בדיוק כמו כל אזרח אחר.

במשרדנו אנו מלווים משפחות שכולות וחיילים פצועים, ומבצעים בדיקה מקדמית של נסיבות האירוע, מקור התגמול, וסיכויי הצלחה בתביעה.

אם יש ספק – שווה לבדוק. ייתכן שמגיע לכם הרבה יותר ממה שחשבתם.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

תביעת הענק לפיצוי קורבנות טרור מוגשת בסוף חודש מאי.