מתי בית המשפט ממנה מומחה מטעמו – וכיצד זה משפיע על התביעה?

בתביעות נזיקין מורכבות, במיוחד לאחר תאונות דרכים קשות, אחת ההחלטות המשמעותיות ביותר היא האם בית המשפט ימנה מומחה רפואי מטעמו.
מינוי כזה משנה את מאזן הכוחות בתיק – ולעיתים גם את סיכויי ההצלחה של התביעה.

---

עקרון המומחה מטעם בית המשפט

בניגוד למומחים מטעם הצדדים, שמגישים חוות דעת נפרדות, המומחה מטעם בית המשפט הוא גורם ניטרלי לכאורה, שתפקידו להעריך את הנזק באופן אובייקטיבי ולסייע לשופט בקביעת הממצאים הרפואיים.

---

מתי ממנים מומחה מטעם בית המשפט?

לרוב, המינוי נעשה כאשר:

1. קיימות חוות דעת סותרות של מומחים מטעם הצדדים
2. נדרש תחום מומחיות שלא הוצג בחוות הדעת הקיימות
3. השופט מעוניין בהערכה אובייקטיבית שתפחית את המחלוקת
4. קיים קושי ראייתי לקבוע ממצאים על סמך המסמכים שהוגשו בלבד

---

משקל חוות הדעת של המומחה

בפועל, חוות הדעת של מומחה מטעם בית המשפט זוכה למשקל גבוה במיוחד – לעיתים אף מכריע – משום שהיא נתפסת כבלתי תלויה.
כדי לסטות ממנה, נדרש נימוק חזק ומשכנע, כגון:

• טעות מקצועית מהותית
• התעלמות ממסמכים רפואיים רלוונטיים
• חוסר מענה לשאלות מהותיות

---

כיצד זה משפיע על אסטרטגיית התביעה?

1. היערכות מוקדמת – אם יש סבירות למינוי מומחה, יש להכין תיק רפואי נקי, מלא ומסודר
2. שאלות הבהרה – לצדדים יש זכות לשלוח שאלות הבהרה למומחה, כדי לחדד נקודות חשובות
3. שמירה על עקביות – מסמכים רפואיים, עדויות ומסרים למומחה חייבים להיות מתואמים עם קו הטיעון בתביעה

---

יתרונות למינוי מומחה מטעם בית המשפט

• עשוי לקצר את ההליך ולצמצם מחלוקות
• מעניק לגורם מקצועי יחיד את מלוא התמונה הרפואית
• מגביר את אמון בית המשפט בקביעות הרפואיות

---

חסרונות ואתגרים

• מגביל את היכולת של הצדדים להשפיע על חוות הדעת
• אם חוות הדעת אינה לטובת הנפגע – קשה מאוד לסתור אותה
• עשוי להוביל לפיצוי נמוך יותר מהצפוי אם המומחה מקל בחומרת הפגיעה

---

לסיכום

מינוי מומחה מטעם בית המשפט הוא נקודת ציון חשובה בתביעה – ולעיתים הרגע שבו התיק מקבל כיוון חדש.
במשרדנו, אנו נערכים לשלב זה מראש: דואגים שהתיק הרפואי יהיה מבוסס, שולחים שאלות הבהרה מדויקות, ומאתרים נקודות תורפה פוטנציאליות בחוות הדעת כדי לשמור על האינטרס של הלקוח.