Истица
М., жительница центра страны в возрасте за сорок, отправилась на работу. По дороге она пострадала в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого потеряла плод.
Обстоятельства дела
В первые годы после аварии она начала ощущать боли во всём теле, тревожность и депрессию, связанные с её психологическим состоянием.
Со временем врачи начали подозревать, что она страдает синдромом фибромиалгии, и лишь спустя несколько лет после аварии ей был поставлен диагноз «синдром фибромиалгии».
Битуах Леуми (Ведомство национального страхования) отказалось признать причинно-следственную связь между диагнозом фибромиалгии и аварией.
В связи с отказом наше бюро подало апелляцию, однако Битуах Леуми вновь отклонило иск, поэтому мы были вынуждены обратиться в суд по трудовым спорам и вести процесс против ведомства.
В итоге было вынесено судебное решение, подтверждающее, что действия ведомства были ненадлежащими, а отказ Битуах Леуми признать заболевание истицы фибромиалгией вследствие производственной травмы противоречил закону. Поэтому решение было отменено, а на Битуах Леуми возложены судебные издержки.
Дело было возвращено на рассмотрение медицинской комиссии Битуах Леуми (Ведомство национального страхования).
Судебное решение и компенсация
Отмена решения Битуах Леуми и возложение на ведомство судебных издержек.
